Случайно, в очередной рекламе по сбору денег от банка-точки прозвучало имя Сирина, действия которого лично у меня всегда ассоциируется с профессиональными нищенками, которые успешно собирают милостыню у ворот Смоленского кладбища…….
Я не обратил бы внимания, так как ну не хочешь помогать нищему, ну плюнь и отойди- ведь у каждого такой бизнес на который он способен. Один самолеты строит, другой ими торгует, третий ворует схемы самолета и передает их за границу, четвертый делает рекламу самолета, а пятый стоит у самолета и просит христа ради – в общем все при деле, все с своим наваром…. Потому что истинный нищий тихо помрет где- нибудь на улице или в каморке, никто его и не заметит… Но мой взгляд остановило очередное , негативное высказывание Ксении – руководителя Сирина, значительно оклеветавшее все чем я занимался всю жизнь, чем занимались и мои коллеги – безвозмездно спасавшие краснокнижных и не краснокнижных диких животных.
О сложностях законодательства.
Цитата открыта «Когда я больше десяти лет назад начинала заниматься фондом, у нас не было законов, которые регулируют процесс помощи диким животным и деятельность таких зоозащитных организаций, как наша. Дикие животные — это государственная собственность. Но как помогать раненым животным и, главное, как оформить это всё юридически, до недавнего времени никто не понимал. Раньше как было: если ты в лесу спас раненую белочку — по закону ты браконьер. Мы несколько лет общались с петербургскими чиновниками и придумывали схему оказания помощи диким животным. Сегодня можно легально помогать им и заключать государственные договоры с центрами реабилитации. Я считаю это нашей заслугой.» Цитата закрыта.
Мои комментарии
Есть такое положение в законодательстве любой страны- если что либо не прописано в законе, значит этим можно заниматься. И это работало в советское время, когда начинался Реабилитационный центр в Московском зоопарке , в 70-е года , и который возглавлял пионер в этой области А.М Мурашов. В группу Мурашова А.М мне посчастливилось попасть еще в то время. И наверное Вы удивитесь, но это положение работало и в старое время – еще до революции этим же самым занимался Российский пейзажист Архип Иванович Куинджи , проживавший на рубеже 19-20 веков на Васильевском острове города Санкт Петербурга. Но , оказывается ,по ложному утверждению Ксении мы являлись все браконьерами , вместе с гениальным А.И. Куинджи. Ну поскольку я еще жив, и А.М Мурашов и многие наши коллеги в этой области , то обвинение в браконьерстве продолжает лежать краеугольным камнем в агрессивной политике Сирина по отношению своих же коллег по цеху ( вернее не коллег, а конкурентов которые мешают оттянуть средства предназначенные для спасения диких животных попавших в беду на свой частный зоопарковский бизнес с диаметрально противоположными интересами связанных с демонстрацией диких животных в неволе, вместо того чтобы их выпустить на волю). Иначе, как плевок в отношении людей безвозмездно спасающих диких животных расценить очередную выходку Ксении просто невозможно. Это плевок не только в сторону всех нас, но и плевок в сторону Архипа Ивановича Куинджи! Результирующие преференции таких плевков в этом отношении ясны- по сути это по Конраду Лоренцу способ индивидуума выделится из общей толпы( коли уж нечем) , и как следствие – дополнительный способ зарабатывания денег, и как следствие -это новый вид неополитики восходящих к традициям самого Адольфа Гитлера.
Затем оказалось , что вся заслуга в недавнем усовершенствовании законодательства в области помощи пострадавшему дикому животному ( читаем- реабилитационным центрам) является “заслугой” Ксении Михайловны. Во как! То есть никто о ней не слышал, нигде нее участвовала, кроме как в травле на людей спасающих диких
Мои комментарии
Одной этой фразой « Фонд «Сирин» — первый мультицентр в России, который законно помогает разным видам птиц и диких животных.» – Сирин перечеркивает всех , кто когда либо занимался до него реабилитацией диких животных. А это не более , не менее, как Архип Иванович Куинджи живший на рубеже 19-20 века в Санкт Петербурге на Васильевском острове. Это А.М. Мурашов реанимировавший движение реабилитации диких животных еще в СССР. Это множество других людей спасавших диких животных от гибели.
Есть такое положение в законодательстве любой страны- если, какая либо деятельность не указана в законе, значит она легальна. Так работал А.И. Куинджи, так и работал А.М. Мурашов
Но , появилась новорожденный Сирин и оказалось ,что мы все стали браконьерами. Преференции по Конраду Лоренцу- это способ индивидуума выделится из общей толпы, и как следствие — дополнительный способ привлечения капитала, и как следствие -это новый вид неополитики восходящих к традициям самого Адольфа Гитлера.
Потом оказалось , что вся заслуга в недавнем усовершенствовании законодательства в области помощи пострадавшему дикому животному принадлежит Сирину. Вот как! Но тогда встает вопрос, а что делать с упрямым документом , который свидетельствует как раз об обратном- деятельности другой группы специалистов по реабилитации диких животных? Они разместили , продвинули и убедили внести изменения в законы России в отношении помощи пострадавшим диким животным . А вот, Ксении, равно как и других «активных» членов Сирина там как раз и не было!
Ссылки:
ОБО МНЕ
Цитата открыта «Меня зовут Ксения, я биолог по образованию и больше десяти лет помогаю диким животным, попавшим в беду. Шесть лет назад мое любимое дело превратилось в официальный фонд реабилитации диких животных «Сирин» с полноценной командой единомышленников и собственным земельным участком. Также мы всесторонне освещаем свою деятельность, много общаемся со СМИ и дружим с популярными блогерами. – цитата закрыта
Мои комментарии
Лично я , и возглавляемый мною кстати тоже официальный госпиталь птиц «Зеленый попугай» был неоднократно подвергнут и подвергаем до сих пор безобразным нападкам Ксении и сотрудников фонда «Сирина» , при этом она публично и не публично обвиняла и обвиняет нас в браконьерстве, травила и продолжает травить на нас всех кто ей попадется под руку, видя в нас своих прямых конкурентов ( хотя непонятно о какой конкуренции могла бы идти речь, если не принимать во внимания те оттяжки капитала в размере десятков миллионов рублей в сторону своего частного питомника , которая та произвела за период своего славного действия). Мы же ни разу не подавали на гранты и просьбы на какую либо помощь, считая что помощь попавшим диким животным лежит скорее в моральной стороне этого вопроса, и личное дело каждого помочь животному терпящего бедствие на улице или нет – поэтому рассматривать нас в качестве конкурента ну просто смешно. По мере наших скромных возможностей мы оказывали и оказываем помощь диким животным и помогаем им вернутся обратно на волю. При этом я лично трачу 50% своего гонорара заработанного в качестве ветеринарного врача на эту цель. Также поступают и многие мои коллеги помогающие безвозмездно диким животным. Так вот когда я пытался как то утихомирить Ксению во время ее травли на нас горожан, и с ней непосредственно общался, она мне сообщила что она ну очень большой специалист в области беспозвоночных. Дополнительно, в живой переписке с Ксенией, мне было объявлено что она, по образованию, является специалистом в области беспозвоночных , и она училась ну в очень крутом институте, и который затмевает всех остальных специалистов , закончивших другие институты ,и даже тех которые получили ученые степени в диссертационных советах. Таким образом раздача “плевков” со стороны Ксении в сторону окружающих ее людей является для нее ну очень обыденным явлением. Однако , уже тогда мне лично стало как то непонятно – как может, пусть и замечательный биолог по беспозвоночным, быть одновременно высокопрофессиональным специалистом в других узких специализациях, например в зоологии позвоночных, которая, кстати, в свою очередь делится на узких специалистов по темам и даже видам животных! Да и беспозвоночных с четырьмя миллионами видов и более одних только насекомых может свести с ума любого высокопрофессионального специалиста. Какие там птицы и млекопитающие! Может я и придираюсь в отношении Ксении, но, к сожалению очевидные прорехи в ее специализации постоянно вылезают в ее «работе» по реабилитации птиц. Это видно именно узким профессионалам по профилю работы. И это проявляется в ее невыполнении обещаний, подмене понятий реабилитации сов ( птиц и зверей) и типично зоопарковского, выставочного их содержания, в выпуске зимой совместно с “гениальным специалистом по хищным птицам” из команды тех же сиринцев Марией Маркиной болотных сов на снежное поле. Судя по протоколу который пытается ввести в обиход в Российское общественное мнение такие “псевдоспециалисты” как Ксения Михайлова – “Биопарк” в Испании давно уже надо было бы обьявить “Реабилитационным центром диких животных” в Испании. Те же, пусть и огромные вольеры с невозможностью покинуть навязанное им местообитание. Но Биопарк это не Реабилитационный центр диких животных!
Кому я помогаю
Цитата открыта- «КОМУ Я ПОМОГАЮ? Диким животным, пострадавшим от антропогенной среды. Ведь они не учат правила дорожного движения, принимают люки за уютные норки и не боятся острого, металлического и стеклянного. Попав в беду, они не могут помочь себе сами. Нередки случаи, когда травмированное животное представляет опасность и для людей. Тогда на помощь приходит моя команда.» Цитата закрыта.
Мои комментарии
Тут постулировано то чем она «помогает» и как «помогает» ее команда. Так в чем же заключается «помощь» команды Ксении? Оказывается на протяжении уж 15 лет, до последней сегодняшней минуты люди в СПб подобравшие после трагедии дикое животное не могут получить никакой помощи от псевдо команды Ксении в виде Сирина и обращаются в итоге в другие Реабилитационные центры диких животных ( например Велес) или к другим неравнодушным людям, или в конце концов обращаются в госпиталь птиц Зеленый попугай который имеет собственный центр «Птицы без границ». Поэтому воспринять все это как то иначе – кроме как в виде предвыборного обещания не поддержанное реальным делом невозможно. Должно быть ежедневное, предоставление помощи попавшему в беду дикому животному – , а на деле остается только обещанием. А это плохо. Причем под это предвыборное обещание- Ксения со своей командой под Сирин уже получила президентские гранты общей суммой в 6 миллионов рублей, под оперативную скорую помощь диким животным, после чего, моментально и публично, объявило о закрытии приема в свой фонд диких животных ( впрочем туда она их и раньше не принимала). В сухом остатке диким животным в городе как не помогал фонд Сирин, так и не помогает им сейчас. Ситуация по Сирину осталась патовой. Выход остался прежним – помогают животным энтузиасты, простые люди и другие реабилитационные центры. Фото и видео этих людей и публикует на своих страницах фонд Сирин выдавая все это за свою работу с попавшими в беду дикими животными.
Зачем я здесь?
Цитата «ЗАЧЕМ Я ЗДЕСЬ? Исторически сложилось, что звери сидят в клетках человеческой забавы ради. В нашем центре остаются жить только пациенты, из-за травм неспособные вернуться в природу. Среди постоянных собралась обширная компания сов, в том числе краснокнижных. Именно они вдохновили нас создать большой совиный дом с настоящими деревьями внутри, где посетителям можно и нужно будет гулять по тропинкам, наблюдать за жизнью наших лесных соседей. В огромном вольере, он называется авиарий, максимально имитируются естественные условия жизни птиц, что позволит нашим специалистам выкармливать птенцов-сирот и размножать редкие виды. Наш центр ответственно относится к проблеме сохранения биологического разнообразия редких видов пернатых». Цитата закрыта
Мои комментарии
Фраза Ксении что якобы в центре остаются жить пациенты не способные вернутся на волю- является ловким рекламным трюком из широких шаровар Ксении .Это мастер вводить в заблуждение людей . Когда я был в центре у Сирина , правда инкогнито , я был поражен обилием краснокнижных птиц ( местная красная книга и федеральная красная книга) , включая сов способных к полету и к жизни на воле. По сути все птицы сидят в множестве в вольерах в качестве будущего маточного поголовья ( никакого размножения у них нет). Эти виды несмотря на их краснокнижность не находится с списках СИТЕС1, а находятся в списках СИТЕС2, СИТЕС3 и их достаточное количество в природе и поэтому их лучше вернуть обратно на волю, предоставить самостоятельно встретится со своей половинкой, а не мучить в клетках. Собственно говоря Ксения и она сама подтверждает об наличии этой собственной коллекции кампании сов и что ей теперь требуется большой совиный дом. Осмотрев экспозицию Сирина – я тогда себя спросил: – «А зачем держать столько летающих диких птиц , включая сов, в Реабилитационном центре? – ответ для меня был прост- это выгодно . С точки зрения коммерции ведь речь на самом деле идет о зоопарке, или о питомнике ловко одевшую на себя маску Реабилитационного центра. А для чего? Все просто, для того чтобы не вкладывать свои средства в образование собственного зоопарка- а вкладывать чужие, да еще и даром кормить своих животных. Идея проста и великолепна…. Просто по Адольфу Гитлеру!
Кому у нас понравится
Цитата « КОМУ У НАС ПОНРАВИТСЯ? Семьям, заинтересованным в просвещении и воспитании экологической грамотности. Ученикам биологических и экологических кружков. Волонтёрам и активистам экологических организаций. Юным/взрослым/старым/очень старым и суровым натуралистам.» Цитата закрыта
Мои комментарии
Безусловно понравится- ведь по сути они попадут в самый настоящий зоопарк- в котором наконец то смогут увидеть диких птиц и зверей живущих в неволе.
Социальное значение проекта
Цитата « СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОЕКТА .Наш проект- это не просто парк с живыми аттракционами, а настоящая энциклопедия жизни дикой природы. Наша организация работает в рамках Федерального проекта “Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма”. Мы даём шанс на достойную жизнь пострадавшим животным и возможность людям знакомиться с дикой природой, узнавать ее и любить! «Цитата закрыта
Мои комментарии
Ну тут уже происходит постулирование очевидного, и только подтверждает мои слова. Взрыв мозга! Рекламные слова перевертыши!. Представьте ! Вы приходите в зоопарк, пусть в Ленинградский, а Вам говорят, что это не парк аттракционов, а это энциклопедия жизни. Да конечно Вы полностью согласны!. Далее следует утверждение что зоопарк сохраняет биологическое разноообразие! Вы тоже конечно согласитесь, так как согласились с прежним изречением ( тут используется психологический прием сначало говорят реципиенту очевидные вещи, а потом подсовывают ложное утверждение, и в итоге реципиент верит и делает то что от него требуется). Но вот как раз узкий специалист удивится о каком сохранении биоразнообразия идет речь! Почему? Да потому что а) речь идет не о списке СИТЕС1 в котором требуется содержание маточного поголовья в неволе. Пример? Пожайлуста- лопатень ( РОСИП Е. Сыроечковский), дальневосточный аист в рамках проекта Японии ( Кочерга М.Н) , проект сапсан в рамках проекта США и что далеко ходить – питомника хищных птиц возглавляемого А,Г. Сорокиным. Примеров можно приводить кстати много . б) Реальной научной значимости и реальной научной работы в Сирине не проводится, хотя бы потому, что там нет ни одного специалиста зоолога по позвоночным и нет, естественно научных степеней. Что отражается на отсутствии каких бы то ни было научных профильных работах. Ну а домохозяйки или специалисты с непрофильным образованием работающие в Сирине в роли волонтеров или сотрудников сделать научную работу ну просто не смогут, и это при все к ним моем большом уважении.
Что уже сделано
Цитат открыта «ЧТО УЖЕ СДЕЛАНО?
*фондом приобретён в собственность участок земли
*построены небольшие вольеры для временного содержания выпускных птиц и технические сооружения для обслуживания животных
*разработан макет авиария. «цитата закрыта.
Мои комментарии
Как то не густо сделано за пятнадцатилетний период работы , не правда ли? По моему каждый петербуржец может похвастаться что 1) приобрел в собственность земельный участок и там построил 2) небольшие курятники 3) Поставил один или два строительных вагончика. И 4) и я думаю , что у каждого жителя Ленинградской области и Санкт Петербурга есть макет куроавиария и фундаментального дома, которые, кстати за 15 лет существования плодотворной работы Сирина так и не был сделан. Хотя два президентских гранта по 3 млн каждому участнику Сирина , плюс многочисленные пожертвования на ту же сумму от населения города Петербурга на якобы Реабилитацию птиц ( на самом деле на частную коллекцию птиц которых можно было бы выпустить на волю), плюс финансирование от Планеты, плюс финансирование от банка точки могли бы дать на самом деле более внушительный результат, если конечно все полученные средства не пошли архитекторам на макеты для авиариев.
СМЕТА РАСХОДОВ
Цитата: «СМЕТА РАСХОДОВ 6.143.478 миллиона рублей требуется на шесть вольеров с лесом для обыкновенных неясытей, длиннохвостых неясытей, ушастых и болотных сов, филинов, сычей (они не живут вместе, потому что едят не только еду, но и друг друга) и четыре вольера под разведение редких видов и выкармливание малышей. Это аскетичный уверенный минимум с оплатой всех материалов и рабочей силы.»
Мои комментарии
Понятно что точка банк выделяет деньги на строительство все новых и новых ненужных с точки зрения диких зверей вольер , которые пойдут на экспозицию насильно удерживаемых диких животных в неволе, на демонстрации птиц с прицелом их эксплуатации и введения в оборот торгово-зрелищных мероприятий. А ведь их можно спокойно выпустить на волю вместо их содержания в неволе. Но это не для бизнеса. Ведь вольеры можно пощупать, ими можно похвастаться, содержимое их можно продать, в виде потомства, в виде зрелищ и хлеба для содержащихся в них животных. Однако что делать остальным неликвидным инвалидам птицам которым и помогать то и некому. Под которых собственно и существует формула “Реабилитационный центр диких животных?” А ведь их вульгарно кормить нечем? То есть строительством и привлечением средств на благотворительную акцию по спасению диких животных , а они на самом деле тратятся на очередную зоопарковскую прихоть! То есть эксплуатация общественного мнения в отношении свободы для зверей, на самом деле в получаемом денежном эквиваленте превращается в очередную тюрьму для диких животных! При этом обязанность превращать денежные средства в источник пищи для многочисленных инвалидов чаек, серых ворон, голубей, стрижей и прочей пернатой братии банк точка оставляет по умолчанию в обязанности поборов с кармана неравнодушных жителей Петербурга? А кормить неликвидных звериных инвалидов приходится изо дня в день, из года в год! А это очень серьезные, и главное невидимые финансовые вложения. Хотя это была бы реальная помощь. Но они не интересны ни для Ксении Михайловой с ее командой Сирин, ни тем более для банка – точки. Нет перспективы! Нет запланированного будущего дохода!
Как правильно реабилитируют ( спасают)сов.
С 1978 года до сегодняшнего момента отработаны методики выпуска сов на волю. Они показали свою успешность на протяжении уж более 40 лет. При этом не нужно строить огромных “разлеточных” вольер, достаточно использовать обычный сарай, в котором выращиваются совы и большой таз с опилками и ветками в который выпускаются мыши. После того как совы обучаются ловить мышей в тазу с опилками и хорошо летать в переделах сарая их выпускают на территории прилегающим к сараю. Первое время во время жизни на воле, сов можно еще подкармливать , и они постепенно разлетаются по окрестностям. Благодаря этой методике разработанной А.М Мурашовым и его коллегами было успешно выпущено сотни, тысячи сов, которые доказали успех тем что дали потомство на воле в следующие года. Самая большая затрата в этом деле – не постройка огромной и ненужной с точки зрения сов вольеры, а покупка для них расходного материала- мышей природного окраса. Если бы средства бездарно и главное безумно спущенные на строительство “торгового центра сов” – (иначе эту вакханалию над принципом реабилитации не назовешь), пустили элементарно на закупку мышей для них – то это бы реально помогло бы попавшим в беду совам вернутся обратно на волю!
Если появились вопросы у читателей , можно написать на почту birdhospital@mail.ru
ВЫВОДЫ
Обычно в конце научных статей, которые я писал – я ставлю такой абзац как выводы. По сути – выводы это логическое завершение . Статья это обзор литературы , собственные исследования. Однако в статьях для широкой публики или репортажей обычно выводы делает сам читатель. Я бы хотел бы вернутся к несколько академичной форме , потому что я не знаю какой вывод сделает многоуважаемый читатель из того что прочитал. Могу только сказать к какому выводу пришел я сам, после изучения вопроса феномена “Сирин”, феномена руководства проектами Реабилитационных центров не профессионалами в данной области. Этот вывод позволяет мне сделать такое воззвание для всех участников Реабилитационного движения по спасению диких животных не только в России , но и в других странах :” Господа! Если Вы хотите сделать частный зоопарк , то так и пишите в своих рекламах, в своих пропайзлах, и не дурите честному народу голову! Не надо подменять понятия “Зоопарк” и “Реабилитационный центр для Диких животных!” Это суть разные понятия, это суть разное направление в экологических протоколах, и как следствие -это суть разная публика.
Кандидат биологических наук, Эксперт СИТЕС, Орнитолог, ветеринарный врач, судебный ветеринарный эксперт Романов.В.В
Список трудов Романова В.В https://veterinarian.ru/spisok-nauchnyh-trudov-romanova-v-v
Госпиталь птиц "Зелёный попугай" - лечение попугаев и врачи орнитологи в Москве и Санкт-Петербурге.
Вам понравился материал?