ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ОТ НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ ПТИЦ

Доклад
ЗооРусь С.К.Рыжов
06 апреля 2007 г., г. Москва, ВВЦ

Мы представляем группу авиационной орнитологии, которая в настоящее время выполняет исследовательскую и экспертную функции в рамках проблемы предотвращения столкновений воздушных судов с птицами в гражданской авиации России. Исследования по данной тематике на отечественных аэродромах ведутся с конца 60-х годов прошлого века. И сегодня нам бы хотелось поделиться малой частью опыта, накопленного специалистами группы за эти годы.
Одной из причин появления доклада, явилась практически полная, по нашему мнению, неготовность персонала птицеводческих хозяйств к самостоятельному планированию и осуществлению активных (!) мероприятий по противодействию диким птицам. В этом мы убедились, познакомившись с деятельностью нескольких птицефабрик Европейской части страны, оказывая консультативную помощь по приглашению администраций этих предприятий.
Отсутствие специальных знаний и навыков у работников, а также инструктивного и методического материала на местах приводит в сумме к неудовлетворительной оценке подобного рода инициатив.

Перейдем к рассмотрению главной темы.
Какова же стратегия в решении задачи по защите любого объекта, в том числе и птицефабрики, от негативного воздействия со стороны птиц, обитающих в природе. Более двадцати лет назад в практику эксплуатации аэродромов и в нашей стране, и за рубежом было внедрено мероприятие по детальному обследованию района расположения объекта с анализом полученных данных.
Полную картину пространственно-временного распределения птиц в исследуемом районе может дать только сбор информации в течение календарного года. Это минимальный срок необходимый для охвата всех периодов годового цикла в жизнедеятельности свободно живущих птиц.
В случае с такими объектами, как птицефабрики нет необходимости в проведении столь масштабных мероприятий по сбору информации, и поэтому, мы практикуем оперативные обследования, на которые затрачивается всего нескольких дней. При этом используются и опросы местного персонала, дающего часто противоречивые сведения, что обусловлено отсутствием даже элементарных навыков в видовом определении птиц.

В ходе мероприятия обследуется территория объекта, а при необходимости и примыкающие к ней участки, проводится осмотр производственных сооружений и определение:
- видового состава и численности птиц, посещающих объект,
- характера пребывания птиц в пределах объекта в течение
суток,
- мест концентрации птиц (это могут быть: участки кормления, дневного отдыха, ночевок, гнездования, водопоя, укрытия),
- направлений и дистанций суточных (или кормовых)
миграционных перелетов,
- действующих факторов, способствующих привлечению птиц разных видов, в район расположения объекта.
Сбор информации о птицах, отмечаемых на объекте, - это Первый шаг.

Второй шаг. Собранная в ходе обследования информация анализируется. Выявляются ключевые участки, сектора или точки воздействие, в которых на диких птиц приведет к желаемым изменениям орнитологической обстановки. На этой основе разрабатывается комплекс мер для конкретного объекта по противодействию птицам. И, наконец, третий шаг – это реализация намеченного комплекса мер. (Четвёртый шаг – оценка результатов).
Теперь ответим на вопрос о том, что может входить в комплекс мер. И рассмотрим возможные стратегические направления действий.

Снижение численности птиц.
Необходимо сразу отметить, что предпочтение следует отдавать проведению мероприятий, направленных на устранение действия самих факторов, привлекающих птиц. В условиях птицеводческих хозяйств самым мощным по значению привлекающим фактором является, конечно же, доступный корм. При этом численность посещающих птицефабрику птиц (например, сизых голубей, домовых и полевых воробьёв) в значительной степени определяется объёмом доступного кормового ресурса.
В такой дисциплине как биотехния, являющейся частью охотоведения, существует понятие – кормовая ёмкость угодий. Трактовать его следует так: на определённой территории может существовать такое количество животных того или иного вида, которое используя кормовое богатство данной территории сможет полностью удовлетворить свои потребности в корме. В отношении животноводческого предприятия приходим к простой формуле: чем меньше остается доступных кормов на складах и в кормовых цехах, чем меньше происходит потерь, тем меньше численность птиц, посещающих объект.

Мероприятия, направленные на устранение действия привлекающих факторов.
В связи с этим в число подобных мероприятий могут входить, например, замена изношенного оборудования транспортеров или ремонт элементов сооружений, направленные на сокращение потерь перемещаемых кормов, тщательная уборка на площадках подъезда к складам зерна, а также на участках проведения погрузочно-разгрузочных работ кормовых цехов и элеваторов,
транспортировка кормов в специализированных автомашинах, а если в бортовых, то под тентами, очищение колес автомашин при выезде со склада и т.д., и т.п. Этих мер может быть множество.

К этой группе мероприятий следует отнести применение различных физических преград, с помощью которых можно проводить изоляцию помещений от проникновения птиц внутрь. Пути проникновения птиц через разбитые окна, вентиляционные отверстия, отверстия подвода коммуникаций, щели между стенами и крышей сооружений, щели от неплотно закрываемых ворот и т.д. должны изолироваться с использованием любых подручных стройматериалов. В этих целях употребимы, например, пенные герметики, а также металлические сетки и сети из синтетических нитей. При этом размер ячеек не должен превышать 25 х 25 мм, это является гарантией того, что ни одна птица, обитающая на территории страны не сможет преодолеть данное препятствие.

Здесь необходимо упомянуть и о ленточных шторах, использующихся для механической защиты проёмов ворот, и о пластиковых шипах, предназначенных для защиты ниш, полок и других архитектурных элементов в основном на стенах зданий в городской застройке. Установка этих элементов по периметру крыш практически бесполезна, возможно лишь их использование на коньке острой двускатной крыши.
Итак мы остановились на ликвидации действия факторов. Привлекающих птиц, при чём, рассмотрели лишь один из подобных факторов, а именно – доступный корм.

Но нельзя забывать о том, то существуют и другие факторы. Например, наличие гнездопригодных мест, как в данном случае.
Рассмотрим ещё два стратегических направления защиты. Это применение активных и пассивных средств отпугивания птиц.

В докладе не будут рассматриваться методические основы применения тех или иных средств, но мы попытаемся обосновать выбор между этими двумя направлениями.
И так, применение активных средств потребует выделение нескольких штатных единиц и проведения обучения соответствующего персонала, без чего эффективная работа не может быть выстроена. Причем проведение мероприятий по защите от птиц должно составлять круг основных обязанностей для данного персонала. Попытки совмещения обязанностей выглядят привлекательными, на первый взгляд, и на практике весьма вероятны, но в плане значительного изменения орнитологической обстановки на объекте мало продуктивны. Поскольку контроль ситуации активными методами и средствами требует постоянного визуального наблюдения за обстановкой и проведения оперативных, а не отсроченных действий.
Ещё один важный момент. Если выстроить работу специально выделенного персонала по принципу с 8:00 до 17:00, существует высокая вероятность того, что птицы просто сместят свою кормовую активность на ранние утренние и поздние вечерние часы и будут продолжать посещать объект, даже не смотря на то, что в традиционное рабочее время к ним применяют самые жесткие меры. Поэтому контролировать ситуацию на объекте с помощью активных средств отпугивания необходимо в течение всего светлого времени суток, иначе возникает риск снижения результативности действий до очень малых значений.

Средства управления поведением птиц
При оптимальной организации рабочего процесса применение активных средств способно обеспечить очень высокий практический результат.
Здесь хотелось бы чуть подробней остановиться на вопросе об отстреле птиц, прилетающих на птицефабрику. Во-первых, необходимо признать уничтожение птиц и эпизодическое, и тем более проводимое постоянно, мерой антигуманной, думаем, что ни кто из присутствующих в зале в возражениях не будет замечен.
Во-вторых. Последствия применения отстрела трудно прогнозировать и просчитывать. Вот пример из нашей практики. Несколько лет назад нами была разработана и апробирована стационарная ловушка для голубей, с помощью которой удавалось отлавливать 40-80 особей за день. Пойманные птицы вывозились на расстояние 120 км от места поимки, получали цветные метки и выпускались; возврата при не наблюдалось. Отлов проводился постоянно и это ощутимо способствовало снижению количества сизых голубей, отмечаемых на объекте. Положительный результат в краткосрочной и среднесрочной перспективах. Но в течение года ситуация изменилась следующим образом. До начала отлова у голубей наблюдались местные кормовые перелеты наибольшей протяженностью 3 – 3,5 км. Через год мы отметили перелёты протяженностью в 6 и более км. Освободившуюся нишу пытались занять птицы с соседних территорий.
Изъятия в районе птицефабрик из природы птиц массовых и широко распространённых видов за счет отстрела, отлова или применения ядов может вызвать их пространственное перераспределение и приток новых особей из соседних районов, что в сегодняшней обстановке приведёт не к снижению, а к увеличению риска распространения гриппа птиц и других инфекционных заболеваний и их заноса на территорию птицефабрик.
И в-третьих, один из важных негативных моментов ружейной охоты – это большое количество подранков при стрельбе дробью (чего, кстати, не наблюдается в охоте с ловчими птицами). Иммунная система полужертвы получает мощнейший удар, и если вольная птица являлась скрытым носителем вируса, высока вероятность проявления его присутствия в организме уже в виде клинических признаков, сопровождающихся интенсивным рассеиванием возбудителя в окружающей среде. Если же подранок был здоров, результат его контактов с зараженными соплеменниками также легко предсказуем. Подобная охота, проводимая сегодня в районах расположения птицефабрик, должна быть отвергнута, ибо способствует лишь осложнению ситуации.
Третье стратегическое направление – это использование пассивных, автоматических или программируемых средств.
К относительно более высоким результатам в этом направлении приводит использование комплекса, состоящего из двух и белее разных по характеру средств. За основу берется биоакустический или ультразвуковой прибор, обеспечивающий основное воздействие, а входящие в комплекс простейшие оптические средства оказывают дополнительный эффект.
С помощью биоакустического оборудования транслируются записи криков реальных птиц, полученные от особей находящихся в экстремальных условиях. Отпугиваемые птицы «считывают» заложенную в сигналах информацию и реагируют соответствующе.
Ультразвуковое оборудование транслирует индифферентные сигналы, но с очень высоким звуковым давлением (до 120 дБ), что также имеет высокий отпугивающий эффект.
Применение данного стратегического подхода требует лишь эпизодических контрольных осмотров мест отпугивания с заменой режимов работы для приборов или мест размещения – для простейших средств.
Средства этой группы практически всегда применяются точечно или на ограниченных площадях.
Выбор тех или иных пассивных или активных средств, а также режимов их применения во многом определяется сложностью ситуации, в которой необходимо проводит отпугивание.
Самая сложная из ситуаций складывается в местах гнездования птиц. Положительного результата здесь исключительно можно добиться, лишь приступив к отпугиванию до начала размножения птиц. Также достаточно сложно отпугивать птиц в местах кормления, особенно зимой в период дефицита кормов и возрастания ежедневного энергопотребления организма пернатых. В этих ситуациях обязательно нужно применять комплексный подход.
Проще бороться с птицами в местах их постоянного отдыха и ночёвок.
И в заключении хотелось бы отметить, что на практике достаточно трудно достичь высоких результатов в области предотвращения негативного влияния со стороны птиц из природы. Поэтому лучший вариант - обратиться к специалисту, т.е. проконсультироваться с орнитологом, хотя бы на этапах обследования объекта и планирования мероприятий.
В каждом субъекте Российской Федерации имеются отделения национального Союза охраны птиц; орнитологи работают во многих научно-исследовательских и природоохранных организациях на территории страны. Обращайтесь и можно выразить уверенность в том, что наши коллеги не откажут в помощи пред лицом, стоящей на пороге всеобщей опасности.