Экология зверей и птиц и законы

10 марта 2010 г., Москва

Сегодня общественные организации России объявили о создании коалиции "За Байкал!" и начале сбора подписей под обращением в ЮНЕСКО.

В коалицию вошли: Байкальская Экологическая Волна (Иркутск), Гринпис России
(Москва), Движение гражданских инициатив (Санкт-Петербург), Дружина охраны природы МГУ (Москва), Зеленая волна (Санкт-Петербург),
Социально-экологический Союз (Москва), Центр охраны дикой природы (Москва), Центр экспертиз "ЭКОМ"
(Санкт-Петербург), WWF России (Москва) и другие общественные организации России.

Коалиция ставит перед собой две главные цели:

- добиться прекращения сбросов и выбросов Байкальским
целлюлозно-бумажным комбинатом (БЦБК) и, соответственно, отмены постановления Правительства РФ 1 от 13 января 2010 г.

- добиться создания альтернативных рабочих мест в г. Байкальске путем развития экологически и социально ориентированных производств. Коалиция призывает всех, кому не безразлична судьба Байкала, присоединиться к этим требованиям.

Общественные организации по-прежнему готовы вести диалог с властью. Однако сейчас к нему не готова сама власть. Поэтому в ближайших планах коалиции "За Байкал" - проведение дней общероссийского протеста; продолжение сбора подписей под обращением к президенту Д. Медведеву, который может и должен отменить постановление 1. Одна из ближайших массовых акций протеста - митинг 20 марта в Иркутске.

В 2006 г. во многом благодаря общественному протесту удалось "отодвинуть" от Байкала нефтепровод "Восточная Сибирь - Тихий океан". То, что общественность была права, доказали разливы нефти, начавшиеся почти сразу после торжественного пуска нефтепровода.

Сегодня же объявлено о начале сбора подписей под обращением в ЮНЕСКО. Он будет проходить на объединенном сайте коалиции - www.savebaikal.ru и на интернет ресурсах ее членов. На сайте коалиции можно также подписаться под обращением к президенту Д. Медведеву.

"Так как Байкал включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, мы считаем, что международная общественность, международные структуры также не останутся в стороне от проблемы. Мы будем обращаться к ЮНЕСКО с требованием принять меры для прекращения загрязнения Байкала", - сказал руководитель программы по всемирному природному наследию Гринпис России Андрей Петров.

Непредвзятый анализ ситуации показывает, что решение об открытии комбината принято в угоду сиюминутным интересам его владельцев. Любые другие объяснениявыглядят, мягко говоря, надуманными. Байкальск фактически не нуждается в ЦБК,хотя комбинат до сих пор имеет статус "градообразующего предприятия".
Будущее Байкальска связывают с развитием туризма и альтернативных видов производства, в том числе основанного на использовании местных природных ресурсов. Для этого здесь есть все возможности.

"Трудно представить более безответственное решение, чем разрешение загрязнятьБайкал. Его нельзя оправдать никакими аргументами, они в этом случае просто не имеют значения, если конечно Россия не склона к суициду", - комментирует ситуацию Алексей Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы.

Для стабильной и безопасной работы комбинат нуждается в серьезной, затратноймодернизации. Возобновление же его работы в режиме разомкнутого водооборота противоречит требованиям российского и международного законодательства,в том числе закону "Об охране озера Байкал", российской конституции и международной Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.

В апреле 2006 года Владимир Путин заявил: "Если есть хоть малейшая доля вероятности загрязнения Байкала, мы должны сделать все, чтобы эту опасность не минимизировать, а исключить".

Если БЦБК запустят, тем более в режиме разомкнутого цикла, загрязнение Байкаластанет неизбежным, поэтому коалиция призывает россиян сделать все, чтобы эту опасность "не минимизировать, а исключить"!

Коалиция открыта для всех неполитических и не экстремистских общественныхорганизаций, которые пожелают присоединиться к борьбе за спасение Байкала.

Дополнительная информация:
К коалиции уже присоединились: Байкальское движение (Иркутск, http://community.livejournal.com/baikalmovement), Карельская региональная
общественная природоохранная организация "СПОК" (Петрозаводск), "Бюро региональных общественных кампаний" (Владивосток), Экологический центр "Дронт" (Нижний Новгород), "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (Майкоп),
Союз охраны птиц России (Москва),
Карельское республиканское Общество защиты животных.
"Сибирский экологический центр" www.sibecocenter.ru (Новосибирск),
Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу", http://bro.burinfo.ru/ (Улан-Удэ).

Журналистам просьба обращаться:
Байкальская экологическая волна, Байкальское движение - Игорь Огородников ogopogos@gmail.com
Балтийский фонд природы - Рустам Сагитов, rustam_sagitov@bfn.org.ru
БРОК - Анатолий Лебедев, swan1@vladivostok.ru
"Бурятское региональное объединение по Байкалу" - Сергей Шапхаев, shap@esstu.rushap@esstu.ru
Гринпис России - Евгений Усов 8 903 739 49 65, eusov@greenpeace.org ;
Роман Важенков - roman.vazhenkov@greenpeace.org
ДОП МГУ - Иванов Аркадий arkadiy-90@mail.ru тел. 8-916-037-27-64 и Артем
Зименко artemzimenko@yandex.ru тел. 8-916-659-84-47
Движение гражданских инициатив - Евгений Козлов, eak1950@inbox.ru
Дронт - Асхат Каюмов, askhat@dront.ruaskhat@dront.ru
Зеленая Волна - Анастасия Филиппова, zhmugedra@gmail.com
Карельское республиканское общество защиты животных - Макс Оленичев, trikitainfo@yandex.ru
"Сибирский экологический центр" - Александр Дубынин adubynin@yandex.ru
Социально-экологический Союз - Сергей Симак, sergey-simak@yandex.ru
СПОК - Балахонова Татьяна spok_office@onego.ru
Центр экспертиз "ЭКОМ" - Анастасия Толстопятова,+7-904-331-27-32 press@ecom.su
Центр охраны дикой природы - Алексей Зименко - (499) 124 71 78, zimenko@biodiversity.ru
Экологическая вахта по Северному Кавказу - Андрей Филимонов fil.av.krd@gmail.com
Экологическая вахта Сахалина - Дмитрий Лисицин, watch@sakhalin.in
WWF России - Олег Соколенко, osokolenko@wwf.ru +7 (495) 727 09 39

Видеоматериалы по теме:
http://narod.ru/disk/17802897000/bcbk8000.mpg.html - видеоподборка по БЦБК и альтернативам
http://narod.ru/disk/18584537000/kuzmin8000.mpg.html - академик М. Кузьмин,интервью
http://narod.ru/disk/18584645000/banya8000.mpg.html - Ледяная баня, популярный туристический объект в Байкальске
http://narod.ru/disk/18584713000/loshad8000.mpg.html - частный предприниматель Галина Чермянинова, маленький альтернативный бизнес.

Фото:
http://www.flickr.com/photos/greenpeace_ru...57623506546418/

ЦКАД - это вам похлеще, чем МСЗ.

Вы писали 16 марта 2010 г., 11:15:55: Откуда у проектировщиков взялась эта цифра - 3 км отчуждения Во исполнение распорядительных документов Правительства РФ приняты постановления Правительства Московской области:

от 30.12.2003 № 743/48 «Об утверждении основных направлений устойчивого градостроительного развития в Московской области» – предусмотрено сооружение ЦКАД, «по сути новой дороги», опираясь на существующие ММК (А-107) и БМК (А-108) «в полосах отчуждения существующих дорог». от 12.10.2005 № 735/40 «О мерах по строительству и реконструкции Цен-тральной кольцевой автомобильной дороги в Московской области» – резер-вирование земельных участков в зоне строительства и реконструкции ЦКАД с описанием их границ;
от 13.10.2005 № 739/41 «Об одобрении Схемы территориального плани-рования Московской области – основных положений градостроительного развития» - предусмотрено строительство ЦКАД с описанием границ зоны её планируемого размещения (24,5 тыс.га) и размещение логистических центров на пересечении ЦКАД с магистральными автодорогами и железными доро-гами – информация о наличии
положительного заключения ГЭЭ отсутствует;
от 27.12.2005 г. № 6/974/44 «О развитии транспортной инфраструктуры Московской области» (совместное с Минтранспорта РФ) – одобрены пред-ложения по строительству ЦКАД, разработанные в составе Генерального плана развития Московской области (его нет), и предложения по разработке программы создания транспортно-логистической системы Московской области;
от 30.12.2005 № 1008/52 «О мерах по развитию территорий Московской области, связанных со строительством и реконструкцией Центральной коль-цевой автомобильной дороги» – резервирование земельных участков, пред-назначенных для строительства объектов транспортной инфраструктуры и узлов ускоренного развития, связанных со строительством и реконструкцией ЦАКД, с описанием их границ (границы прилегающих к ЦКАД 4-х резерви-руемых территорий – по 3 км в каждую сторону; границы резервируемых территорий под строительство и реконструкцию скоростных магистральных автодорог – по 3 км в обе стороны; границы резервируемых территорий под строительство и реконструкцию скоростного пассажирского рельсового транспорта; границы резервируемых под строительство первоочередных объ-ектов капитального строительства регионального значения на территориях, прилегающих к ЦАКД);
от 29.12.2006 № 1251/51 «О внесении изменений в постановления Прави-тельства Московской области от 12.10.2005 № 735/40 и от 30.12.2005 № 1008/52» – уточнение и детализация границ резервируемых территорий, предназначенных для строительства и реконструкции МКАД
(полосы шири-ной от 50 от оси А-107 до 500 м на новых участках, в основном – по 250 м от оси трассы, в т.ч. внутри лесных массивов); границ резервируемых террито-рий, предназначенных для строительства объектов транспортной инфра-структуры и узлов ускоренного развития, связанных со строительством и ре-конструкцией ЦКАД (полосы шириной 3000 м в каждую сторону от прямой между пограничными точками, в т.ч. внутри лесных массивов).

Из резолюции МОИП выпал вопрос, который с моей точки зрения составляет главный предмет обсуждения именно для нас, биологов, как
членов МОИП: вопрос о влиянии ЦКАД на т.н. биоразнообразие, т.е. на видовой состав животных и растений, особенно - в границах ООПТ как
самых ценных участков. Поэтому я добавила абзац и предлагаю всем, кто успеет, взять с собой именно этот вариант.

Откуда у проектировщиков взялась эта цифра - 3 км отчуждения по обе стороны трассы? Это вместе 6 км - целый город, вытянутый вдоль дорог! На этой жуткой карте видно, что такие щупальца-метастазы рассекут всю область на жалкие фрагменты, будет построена ещё одна Москва-придорожная. Это полный идиотизм с точки зрения социального-политического будущего региона и страны в целом. Природно-ландшафтная основа региона, национальный ландшафт будет просто разрушен, фрагментирован и обречен на деградацию. Гипер-урбанизированный комплекс вдоль скоростных трасс повлечёт приток огромного числа мигрантов. Если учесть, что и так Москва оттягивает на себя значительные человеческие ресурсы из российских регионов, многие из которых уже опустели и на ладан дышат, так ещё придётся запускать массу людей из Средней Азии для строительства и обслуживание этого монстра. Это просто бомба под будущее всей страны. Представьте, что годовые бюджеты небольших русских областей в европейской части страны равны стоимости нескольких километров автодорог в Москве! Лучше бы эти деньги вкладывать в развитие провинциальных центров роста, чтоб страна развивалась равномерно и люди бы не роились в муравейнике столицы.

ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА

Подготовка к зимним олимпийским играм в Сочи в 2014 году осуществляется с грубейшими нарушениями российского природоохранного законодательства и норм международного права в области охраны природы и защиты прав человека

12 марта этого года на заседании Совета при Президенте РФ по физкультуре и спорту, посвященном предстоящей Олимпиаде и состоявшемся в Олимпийском пресс-центре РИА Новости, был озвучен отчет международных экспертов в области охраны окружающей среды, содержащий, со слов вице-премьера Дмитрия Козака, курирующего подготовку к Играм, положительные оценки ходу подготовки к проведению зимних олимпийских игр в Сочи в 2014 году и негативные оценки в отношении деятельности ряда российских природоохранных НКО. Как заявил Д.Козак, "один из основных выводов состоит в том, что наши российские неправительственные организации занимают неконструктивную позицию. При этом больших проблем экологического характера международными инспекторами не отмечается". Чиновник призвал российские неправительственные экологические организации "занять конструктивную позицию. От этого для природы, для тех целей, которые они преследуют своей уставной деятельностью, пользы будет значительно больше".

Мы не знаем, на мнение каких "наших международных экспертов" ссылался Дмитрий Козак, так как об их отчете знаем только с его слов. Но нам известна позиция независимых международных экспертов совместной миссии ЮНЕСКО и МСОП, изучивших в 2008 году ситуацию с угрозами Всемирному природному наследию "Западный Кавказ" на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. По их мнению, имеют место многочисленные нарушения международных правовых норм, требующих устранения и приведения вопросов сохранения этого Наследия в соответствие с обязательствами Российской Федерации, ратифицировавшей Конвенцию о сохранении Всемирного культурного и природного наследия.

Можно сколько угодно водить за нос многочисленные комиссии от международных организаций типа МОК, заинтересованных в проведении олимпиад и освоении огромных денежных средств, связанных с подготовкой и проведением олимпийских игр. Говоря словами баснописца Крылова, они и сами обманываться рады. Они готовы восхищаться виртуальными олимпийскими объектами, закрывая глаза на отсутствие экологических экспертиз, низкое качество инженерных изысканий или вообще их полное отсутствие, непоправимый ущерб природе Сочинского национального парка и Кавказского природного биосферного заповедника, территории Всемирного природного наследия. Этих экспертов легко обмануть демонстрацией "бурного" пассажиропотока в неработающем Сочинском аэропорту и красочными декорациями, закрывающими неприглядные картинки сочинской действительности. Но нельзя обмануть своих граждан и своих независимых отечественных экспертов. Может, поэтому позиция российских природоохранных некоммерческих организаций показалась неконструктивной прикормленным международным экспертам, умеющим "договариваться" с российскими чиновниками?

История олимпийского движения знает подобные примеры конструктивизма, после которых мэр одного из японских олимпийских городов вынужден был сжечь весь архив финансовых отчетов, а председатель МОК Самаранч - оправдываться за полученные взятки. Если на взятках ранее попадались председатель и члены МОК, то почему мы должны исключать подобные "конструктивные отношения" в отношении нынешних экспертов и нынешнего председателя МОК Рогге? Ведь неспроста же Питер Айген, председатель Трансперенси Интернешнл, представляя Доклад о положении с коррупцией в мире в 2005 г., указал, что "там, где размер взятки значит больше, чем ценность вложенных средств, результатом является некачественное строительство и дурное управление инфраструктурой".

Международный социально-экологический союз еще в 2005 году, на стадии подачи заявки от Сочи на проведение зимних олимпийских игр 2014 года, высказал свое мнение о том, что выбор Сочи в качестве города-кандидата от России абсолютно неудачен, что сама идея проведения зимней олимпиады на самом южном курорте России, северной страны с огромными территориями для занятий зимними видами спорта, является откровенной авантюрой и направлена на разворовывание огромных бюджетных средств под свежеиспеченный национальный проект.

Авторитетные российские природоохранные организации, несмотря на разное отношение к возможностям проведения зимней олимпиады в Сочи, выражают сейчас единодушное мнение о низком качестве проектной документации, отсутствии мониторинга, ослаблении экологического законодательства, запаздывании во времени и слабых компенсационных мерах, о полном игнорировании мнения общественности по вопросам экологического сопровождения олимпийской стройки.

28-30 января этого года город Сочи посетила миссия Программы ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП) для проверки информации, содержащейся в обращении нескольких российских природоохранных организаций в связи с беспрецедентным по масштабам нанесенного экологического вреда строительством совмещенной дороги "Адлер - Красная Поляна". Оргкомитет "Сочи-2014" предпринял все усилия, чтобы эксперты миссии не увидели самых неприглядных моментов олимпийского строительства. Только благодаря инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу, утром 29 января эксперт ЮНЕП Эрве Летье вместе с представителями Вахты и Гринпис России осмотрел участок строительных работ в районе ущелья Глубокий Яр, где уже вырублено под будущую дорогу более 1 га девственных самшитовых лесов. Но, видимо, даже этого оказалось недостаточно, чтобы осознать масштабы ущерба охраняемым природным комплексам Сочинского национального парка.

Если Дмитрий Козак не исказил текст отчета международных экспертов собственным вольным переводом, то налицо политика двойных стандартов в подходе к вопросам экологической безопасности при подготовке к олимпийским играм. Ведь невозможно даже себе представить, чтобы европейский чиновник без политических последствий для собственной карьеры заявил в любой цивилизованной европейской стране о незначительности вреда в результате массовых вырубок деревьев редких и исчезающих видов, занесенных в Красную книгу, строительства на заповедных землях, изменяющегося несколько раз в год природоохранного законодательства, в результате чего черное становится белым, а белое - черным.

В связи с вышеизложенным, мы ответственно заявляем о том, что подготовка к зимним олимпийским играм в Сочи и само проведение игр 2014 года уже нанесло и нанесет еще больший непоправимый ущерб природе сочинского Причерноморья, уничтожает самые ценные участки
Сочинского национального парка и Кавказского природного биосферного заповедника, угрожает процветанию бальнеологического курорта города Сочи и благополучию его жителей. Решение о проведении зимних олимпийских игр 2014 года в Сочи уже привело к деформации не только природоохранного, но и гражданского, земельного, лесного и водного законодательств, вызвало многочисленные нарушения не только экологических прав жителей города Сочи, но и конституционного права свободного выбора места жительства, права на частную собственность и даже права на жизнь. Ведь грубые нарушения технологий строительных работ из-за непомерных темпов и низкого качества строительства олимпийских объектов уже привели к человеческим жертвам, как публично озвученным, так и тщательно скрываемым властями.

Публичное присутствие высших представителей российской власти на торжественных мероприятиях по открытию незаконного строительства олимпийских объектов делает всю российскую власть сообщницей творящегося в Сочи беззакония, пособницей экологических преступлений и нарушений прав человека!

Сопредседатель Совета МСоЭС
Валерий Бриних

Против защитников Байкала возбудили уголовное дело

ГУВД по Иркутской области возбудило уголовное дело против общественной организации "Байкальская экологическая волна" по факту использования нелицензионного программного обеспечения. Об этом сообщает "Интерфакс". Дело возбуждено по статье 146 УК РФ ("нарушение авторских и смежных прав"). Согласно заявлению пресс-службы ГУВД, "изъятые компьютеры были
направлены на исследование, результат которого подтвердил контрафактное происхождение 12 программ шести наименований на девяти носителях". Каким именно образом пиратское программное обеспечение было распределено по носителям, не уточняется.

В свою очередь экологи утверждают, что все необходимые документы, подтверждающие легальность программного обеспечения, были своевременно предоставлены милиции. По словам директора "Байкальской экологической волны" Марины Рихвановой, организация обратилась в прокуратуру с жалобой на действия милиционеров. Рихванова настаивает на том, что "этот инцидент напрямую связан с работой экологов в иркутском регионе".

Компьютерное оборудование было изъято у общественной организации на проверку в конце января 2010 года. Милиция утверждала, что в ГУВД поступило анонимное заявление от некоего гражданина, утверждавшего, что "Байкальская экологическая волна" использует в работе контрафактное программное обеспечение.

Ранее экологи также обратились к мировому сообществу с призывом оказать давление на российские власти с тем, чтобы работа Байкальского ЦБК не была возобновлена. Кроме того, экологи выступают против открытия международного центра по обогащению урана в Ангарске. В июле 2007 года на лагерь, организованный этой организацией в Ангарске, было совершено нападение, в результате которого один человек погиб.

13 февраля 2010 года "Байкальское движение" и "Байкальская экологическая волна" провели в Иркутске митинг в защиту озера Байкал. Акция была направлена против поправок в законодательство, позволяющих сливать в Байкал промышленные отходы, а также складировать и сжигать отходы производства на берегах озера.

http://lenta.ru/news/2010/03/04/computers/