Круглосуточный телефон справочной ветеринарно-орнитологической службы

Москва. Госпиталь птиц +7(495)2230902, +7(926)6084346
МО г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов д. 1, сзади ТЦ "Светофор"
Санкт-Петербург. Госпиталь птиц 8(812)6280362
СПб, ВО, ул. Карташихина д. 12 с 11:00 до 20:00
Консультация орнитолога Москвы и СПб
+7(495)5241181, +7(495)5218450, +7(926)6084346



Балашиха - лечение собак, кошек, грызунов и рептилий
+7(495)2230902

Отдел продаж и доставки на дом из питомника +7(925)0726510
Поиск




НЕОБХОДИМО НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ОБЕСПЕЧИТЬ ВЕТЕРИНАРНУЮ ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫМ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ РОССИИ!


IT IS NECESSARY AT THE LEGISLATIVE LEVEL TO PROVIDE THE VETERINARY PROTECTION OF ANIMALS FROM THE RED BOOK OF RUSSIA!

 

Подписали петицию спасающую жизнь тысячам краснокнижным животным   больше пятисот человек

Дмитрию Анатольевичу Медведеву  в Правительство России

 

 

В настоящее время ветеринарные учреждения, а также рядовые ветеринарные врачи, при оказании помощи редким и охраняемым животным, включенным в федеральную и региональные Красные книги, оказываются в крайне сложной ситуации. А именно: на практике им регулярно предъявляются обвинения в незаконном содержании краснокнижного животного во время лечения и даже вменяются крупные штрафы! Более того, доктор, обычно оказывающий ветеринарную помощь за свой счет, так как оплачивать его работу и затраты некому ввиду бесхозности больного дикого животного, может получить и уголовную статью по признаку …. незаконного удержания краснокнижного животного на время лечения и реабилитации! Данная абсурдная ситуация возникла как «неизбежное зло» из нижеприведенных фактов законодательного порядка:

Currently, veterinary institutions, as well as ordinary veterinarians, in providing assistance to rare and protected animals included in the Federal and regional Red books, are in a very difficult situation. Namely: in practice, they are regularly charged with illegal maintenance of a red book animal during treatment and even charged with large fines! Moreover, the doctor, who usually provides veterinary care at his own expense, as there is no one to pay for his work and expenses due to the abandonment of a sick wild animal, can get a criminal article on the basis of…. illegal retention of a red book animal during treatment and rehabilitation! This absurd situation arose as an «inevitable evil» from the following facts of the legislative order:

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона «О животном мире» (далее «Федеральный закон») к полномочиям органов государственной власти в области охраны и использования животного мира относится помимо прочего предоставление разрешений на содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В настоящее время такие разрешения выдаются на основании утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 36 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в рамках предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

According to provision of article 5 of the Federal law «on fauna» (further «the Federal law») to powers of public authorities in the field of protection and use of fauna provision of permissions to the contents and cultivation of the objects of fauna entered in the Red book of the Russian Federation belongs among other things.
Currently, such permits are issued on the basis of approved by the Order of the Ministry of natural resources and ecology of the Russian Federation dated January 30, 2013 № 36 Administrative regulations of the Federal service for supervision of natural resources in the framework of the state service for the issuance of permits for the maintenance and breeding of wildlife listed in the Red book of the Russian Federation, in semi-voluntary conditions and artificially created habitat.

Согласно положению статьи 24 Федерального закона оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации (порядок определен в Постановлении Правительства РФ от19.02.1996 № 156″О Порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации»), при этом содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду допускаются также в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации, при этом добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания, а в части объектов животного мира, занесенных в Красную книгу, регулируется Постановлением Правительства РФ от 06.01.1997 N 13 (ред. от 05.06.2013) «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов».

According to the provision of article 24 of the Federal law, the turnover of wild animals belonging to the species listed in the Red book of the Russian Federation is allowed in exceptional cases by permission (administrative license) issued by a specially authorized state body for environmental protection in the manner prescribed by the Government of the Russian Federation (the order is defined in The 02.1996 № 156 » On the procedure for issuing permits (administrative licenses) for the turnover of wild animals belonging to species, the maintenance of the specified animals in captivity and their release in the natural environment are allowed also in the exceptional cases determined by the Government of the Russian Federation, thus production of the objects of fauna which are not carried to the hunting resources is allowed only according to permissions of specially authorized state bodies on protection, control and regulation of use of objects of fauna and habitat, and in part of the objects of fauna which are included in the Red book., it is regulated by the Order of the Government of the Russian Federation of 06.01.1997 N 13 (edition of 05.06.2013) «about the statement of Rules of production of the objects of fauna belonging to the types brought in the Red book of the Russian Federation except for water biological resources».

Системный анализ действующих нормативных актов не дает ответа на вопрос о статусе объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, которые поступили в ветеринарное лечебное учреждение на лечение от физических лиц, и при этом были либо кем-то изъяты из природной среды в беспомощном состоянии, либо легально или нелегально находились на попечении обратившихся за ветеринарной помощью лиц.

The system analysis of the existing regulations does not give an answer to the question of the status of wildlife objects listed in the Red book of the Russian Federation, which entered the veterinary medical institution for treatment from individuals, and were either someone removed from the environment in a helpless state, or legally or illegally were in the care of those who applied for veterinary

Ветеринарное лечебное учреждение, при поступлении к ним объектов охраны Красной книги Российской Федерации по сути становится субъектом сложных и высокорискованных природоохранных правоотношений из-за значительных санкций за их нарушение, хотя уставными целями таких учреждений является обычно исключительно ветеринарная лечебная деятельность. При этом в большинстве случаев больные животные требуют экстренной помощи, состояние их может быть любым вплоть до критического, а срок реабилитации и исход терапии непредсказуем.
Кроме того, такие животные зачастую могут оказаться невостребованными после оказания им ветеринарной помощи и полностью перейти на попечение ветеринарного лечебного учреждения, которое зачастую не имеет средств на их содержание и переписку с природоохранными структурами по поводу оказавшихся у них краснокнижных и вообще диких животных. К тому же в ветеринарном учреждении, как правило, отсутствуют не только специалисты по точному научному определению поступившего к ним вида дикого животного, но и специалисты способные определить к какому природоохранному статусу относится поступившее животное — к краснокнижному виду или нет.

The veterinary medical institution, at receipt to them of objects of protection of the red book of the Russian Federation in fact becomes the subject of difficult and high-risk nature protection legal relations from-for considerable sanctions for their violation though the authorized purposes of such institutions is usually exclusively veterinary medical activity. In most cases, sick animals require extra care, as they can be anything up to critical, and recovery time and treatment outcome is unpredictable.In addition, such animals can often be unclaimed after providing them with veterinary care and completely switch to the care of a veterinary medical institution, which often does not have the funds for their maintenance and correspondence with environmental authorities about their red book and generally wild animals. Moreover, in the veterinary establishment, is usually absent not only experts in precise scientific definition of them received kind of a wild animal, but specialists are able to determine which conservation status applies to the received animal — endangered or not.

 

При этом природоохранные государственные органы требуют получения разрешений на содержание в неволе краснокнижных животных, угрожая применить к ветеринарам, которые оказываются в описной ситуации крайними, статью 8.35 КоАП РФ, хотя ветеринарное лечебное учреждение не изымало краснокнижное животное из природной среды, не собиралось и не собирается его содержать, или тем более разводить!

At the same time, the environmental state bodies require permission to keep in captivity red book animals, threatening to apply to veterinarians who are in a described situation extreme, article 8.35 of the administrative Code, although the veterinary medical institution did not remove the red book animal from the natural environment, was not going to and is not going to contain it, or even more

Учитывая перечисленные выше возникающие риски, ветеринарному лечебному учреждению, во избежание перспективы стать субъектом природоохранных правоотношений по поводу занесенных в Красную книгу РФ животных в связи с возможностью быть привлеченным к административной ответственности как юридическое лицо в размере от 500 000 до 1000 000 рублей, проще вообще отказаться принимать на лечение краснокнижных животных, игнорируя норму статьи 24 Федерального закона, в которой определено, что действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности животных, занесенных в Красную книгу, не допускаются.

Given the above risks, veterinary medical institution, in order to avoid the prospect of becoming a subject of environmental legal relations about listed in the Red book of the Russian Federation animals in connection with the possibility of being brought to administrative responsibility as a legal entity in the amount of 500 000 to 1000 000 rubles, it is easier to refuse to take on the treatment of red book animals, ignoring the norm of article 24 of the Federal law, which determines that actions that can lead to death, reducing the number of animals listed in the Red book., prevent.

 

 

На основании изложенного, ввиду очевидного пробела в регулировании правоотношений по охране занесенных в Красную книгу Российской Федерации животных, которые были переданы третьими лицами на лечение в ветеринарные лечебные учреждение, прошу законодательно легализовать алгоритм действий ветеринарного лечебного учреждения или частнопрактикующего ветеринарного врача при поступлении к нему краснокнижного животного, которому требуется оказание ветеринарной помощи.
Если же такой алгоритм в действующем законодательстве отсутствует, то прошу устранить этот пробел в регулировании описанных отношений, принимая во внимание то, что отсутствие простого и понятного механизма оказания экстренной ветеринарной помощи редким животным внесенным Красную книгу, или усложнение этого регулирования, повлечет за собой не столько их охрану и спасение, сколько увеличение их смертности из-за отказов в оказании необходимой ветеринарной помощи.

Based on the above, given the apparent gap in regulation of legal relations for the protection of species listed in the Red book of the Russian Federation of animals that have been transferred to third parties for treatment in a veterinary medical facility, asking for legislation to legalize the algorithm of actions of the veterinary clinic or veterinary surgeon in private practice for admission to endangered animal is it that requires the provision of veterinary care. If the algorithm in the current legislation is missing, please address this gap in the regulation of the described relations, taking into account the fact that the lack of a simple and clear mechanism for the provision of emergency veterinary care for rare animals made the Red book, or the complexity of the regulation, will entail not so much their safety and salvation, how much increase in their mortality due to the failure to provide necessary veterinary care.

 

С уважением

Биолог -охотовед, судебный ветеринарный
и ветеринарно-санитарный эксперт,
специалист по лечению птиц
кандидат биологических наук                                                                                   /Романов В.В./

 

With respect

Wildlife biologist, forensic veterinary
and veterinary and sanitary expert,
specialist in treatment of birds
candidate of biological Sciences                                                                                     Vladimir Romanov

 

ОТЗЫВЫ:

Я подписываюсь потому что животные из красной книги во время болезни оказались за чертой оказания им необходимой ветеринарной помощи и они обречены на гибель. Я подписываюсь потому что добрые люди оказывающие помощь животным из красной книги оказываются вне закона.

Владимир Романов

пт, 23 нояб. 2018 г. в 05:31, Чухарева Ирина <orni@yandex.ru>:

Доброе утро, всем кто это читает!
Не надо раздувать проблему не из чего. Прежде чем изымать животное, просто нужно сообщить в надлежащие структуры о своих намерениях. После подписания этой петиции ветеринарный врач легко может стать браконьером, который под прикрытием лечения изымает и содержит краснокнижных животных каких ему вздумается. Кто проверит ветеринара на факт, что животное действительно нуждается в лечении кроме государства? А проблем написать письмо в Росприроднадзор — это пара минут времени и абсолютно бесплатно. Не нравится контроль со стороны государства? Почему? У Вас есть незаконно содержащиеся животные?


С уважением,
Чухарева Ирина Павловна
руководитель
Региональной общественной организации
«Челябинское орнитологическое общество» по Челябинской области, канд.биол.наук
тел.: 8950
сайт:http://vk.com/club28883413

 

23.11.2018, 18:43, «Lena Shnayder» <e@gmail.com>:
В ответ на письмо Ирины Павловны:
Но ведь невозможно сообщить в структуры ПЕРЕД принятием зверя на реабилитацию! Не оставлять же его, с открытым переломом, оголодавшего, на руках у ничего не понимающего сердобольного гражданина, который тоже ищет помощи! Это невозможно.
В петиции идет обращение с просьбой продумать безопасный алогоритм для ветеринаров и вет.клиник (даже не для реабилитационных центров, а узко — для клиник и ветеринаров).
Возможно для этого и найдется способ — хотя бы для избранных клиник в крупных городах, с привлечением каких-то органов контроля. Способ, который не похерит достижения в многолетней борьбе с браконьерами.

С уважением,
Елена Шнайдер
Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников
Новосибирский Центр реабилитации диких животных
Новосибирское отделение СОПР

 

Реплика со стороны

Вот живо себе представил: идет мужик по лесу и видит подраненого беркута. И он не занимается «самоуправством», а отправляется за 200 км в территориальный орган по охране животного мира, чтобы беркуту помогли. Не, он туда позвонит или даже через интернет-приемную свяжется (прям из леса). И в месячный срок должны будут принять меры. А беркут так и будет сидеть и ждать, когда его специалисты спасут.
А если вдруг чудо произойдет и на специальном вертолете бравые спецы за беркутом прилетят, так они ж его все равно должны будут в какую-то ветеринарную клинику тащить для лечения. А у тех нет разрешения-то на содержание редкого вида.
Думаю понятно, что я утрирую, но действительно ж никакой процедуры про это не прописано.
Кстати, это ж не только с краснокнижниками такая беда. Процедура, как оказывать помощь пострадавшим животным, давно нужна.

 

сб, 24 нояб. 2018 г., 0:28 Чухарева Ирина or@yandex.ru:
До сих пор не понимаю почему для Вас сообщить «невозможно». Работает интернет — приемная автоматически. Никто и не просит Вас оставлять больную птицу без помощи. А вот непонимающий гражданин вообще не должен самоуправством заниматься! Он в первую очередь должен связаться со специалистами. В петиции не идет речь о безопасности. Речь идет о снятии штрафов с ветеринаров. Так простите штраф не за оказание помощи назначается, а за сокрытие информации и самостоятельные действия, которые приводят к незаконному обороту птицы через не одни руки. А вот в петиции требуют разрешить совершать такие действия ветеринарам безнаказанно. То есть если это ветеринар, то достаточно ему написать себе бумагу, что птица больна и он, согласно петиции, может уже не перед кем не отчитываться и делать все на свое усмотрение. Тогда ветеринар станет любимейшим, первым лицом у браконьеров. Ведь именно через него они будут изымать птиц, выписывая акты о неблагополучном состоянии птицы, сбывая ее куда нужно и уже точно не перед кем не отчитываясь. А что это за «избранные клиники» такие? В этом году у нас в городе уже передали именно через ветеринарную клинику в «хорошие руки» браконьерам. И у меня искренняя переписка об этом есть. Люди даже открыто этим хвастаются. А Вы еще и узаконить такие действия просите. Это же ужас!


С уважением,
Чухарева Ирина Павловна
руководитель
Региональной общественной организации
«Челябинское орнитологическое общество» по Челябинской области, канд.биол.наук
тел.: 89507
сайт:http://vk.com/club28883413

 

 

Ирина, насколько мне известно — уведомление через интернет — не доказательство в случае возникновения проблем. Вы сами так делали? Пока отмахаться можно было только телеграммой в РПН. И то, даже так потом умудряются накрячивать на штрафы.
Петиция не требует разрешить совершать безнаказанно, а просит четко алгоритмизировать порядок действия в подобных случаях. Например, сказать — уведомляйте через электронку вот по такой вот форме. А то потом в форме внезапно не окажется паспортных данных пяти свидетелей — и опять штраф… Или уголовка
Я ведь правильно все прочитала?
Елена

 

А кто является браконьером?

 

Ирина! Здравствуйте! Мне казалось что Вы сами сталкивались с такой же проблемой, хотя бы в вопросе о лебеде шипуне, у Вас в Челябинской области . Что же касается о сообщении во всяком случае о поступлении к нам животного, то мы например так и делаем, только после этого к нам заваливаются прокуроры с требованием оплатить штрафы , а чиновники из главного управления Росприроднадзора грозятся в своих ответных письмах об уголовной ответственности. Вот что происходит фактически. Мы сколько угодно можем рассуждать о непорядочных ветеринарах, но с таким же успехом можем рассуждать о непорядочных инспекторах, или тех же прокурорах или полицейских, но тем не менее мы не можем сразу, огульно говорить, что прокурор после получения своей должности может легко стать взяточником и коррумпированным элементом и будет под прикрытием своей прокурорской деятельности строить себе очередную усадьбу и заниматься рейдерством. Почему бы Вам об этом не написать?. Но вот проверить ветеринара на факт что животное нуждается в лечении значительно легче, нежели прокурора хотя бы методами доказательной медицины . А с помощью чего Вы проверите того же прокурора или аналогично деятеля общественной организации? . Вот оно животное, вот оно идентифицировано, вот вам УЗИ, Рентген, лаборатория и в конце концов другой ветеринар который может быть экспертом в данной ситуации.
Вот это и есть правда, как правда и то что ветеринар не содержит краснокнижное животное и не получает никаких преференций, а только лечит, и передает его по эстафете по направлению куда должен указать Роспироднадзор!

С уважением Владимир Романов

 

 

Пятница, 23 ноября 2018, 10:20 +03:00 от Pave@mail.ru

Владимир, насколько я понял из обсуждений в сети, правительство не рассматривает петиции на change.org, т.к. это американская платформа. Рассматриваются при наборе 100 000 подписей петиции на https://www.roi.ru.

Павел Леденев.

 

 

пт, 23 нояб. 2018 г. в 12:51, Владимир Романов nisus@mail.ru

Добрый день! Павел! Спасибо за подсказку, я там зарегистрировался и как только они дадут возможность тоже помещу данное сообщение. Что касается ресурса www.change.org, то они позиционируют что тоже добиваются положительных решений по петициям! Но кроме того мы обратились и помимо петиции в бумажном варианте по адресу местонахождения правительства России. Так что будем по мере возможности добиваться адекватного ответа в отношении это более чем важной темы. Я считаю что это вполне решаемая проблема …

 

С уважением Владимир Романов

 

Пятница, 23 ноября 2018, 20:53 +03:00 от Maria

 

Эти петиции действительно наверху не рассматриваются. По одной из них было набрано 1 млн подписей, но кроме статей в СМИ реакции не было. Так что сборы подписей там — пустая трата времени.
Прошли с обеих сторон.
Разве что какая-то ерунда проскочит, типа починить светофор на перекрестке такой-то улицы

 

 

пт, 23 нояб. 2018 г. в 20:17, Владимир Романов nisus@mail.ru

Сын говорит отцу — Папа! Давай не пойдем на охоту! Плохая погода! Посидим дома! Все равно ничего не подстрелим!-
Отец — » Если не пойдем, то точно ничего не подстрелим!-

Мария! Спасибо Вам за информацию

 

 

Пятница, 23 ноября 2018, 22:21 +03:00 от Maria audit

Владимир, время — это самый ограниченный человеческий ресурс.
Транжирить его — непозволительная роскошь для взрослого человека.

change.org не для решения проблем

Ответ на присказку про лень уже написан охотником Григорием Федосеевым в 1967 году,
50 лет назад, что дичь в стране выбита:

«От образованных людей спасенья не стало ни зверю, ни птице. Это я насчет
туристов. Хорошо человеку из города в лесу побывать, походить по горам, по
речке спуститься на плоту или лодке. Полезное дело, особенно для молодежи. А
скажи, пожалуйста, кто ими управляет, туристами теми, или они. сами по себе?
— Это организованное общество и очень большое. У них есть устав, всякие
правила, инструкции…
— Спросить бы у ихнего самого старшего, для чего позволяют туристам
летом с ружжами ходить?
— Знамо, стрелять! — вмешивается Василий Николаевич.
— В кого же стрелять, ежели не сезон охоты? Летом молодь растет, а ее
под корень… Через нашу тайгу много троп проложили туристы, все лето партия
за партией, все с ружжами, и теперь там ни рябчика, ни кедровок, ни
зверушек, даже певчих птиц повыбили. На что это годится?! Говорят, что
туристы — это инженеры, студенты. С них бы и спросить! Ан нет, никто не
остановит их, не устыдит, зачем они носят летом ружжа, будто так и надо.
Видать, старшой, кто управляет туристами, сам не любит природу, равнодушный
к ней, а то бы навел порядок.
— Вы правы, Гурьяныч, никто за этим не следит. В правилах туристских
обществ вы найдете все: как костер развести, как переправиться через реку,
как укрыться от непогоды, но как охранять окружающую нас природу от насилия,
грабежа — этого ничего нет, или есть только между строк. И все, от
руководителя до рядового туриста, знают, для чего берут ружья в тайгу,
знают, что по тропам туристов местами все живое истреблено, но делают вид,
что это их не касается. Что верно, то верно.
— Неужто мы не можем спасти свои богатства?..
Старик смолк. Опустив голову, он долго сидел молча, совсем одинокий,
разбитый все той же болью за природу. У меня не было слов утешить его, и в
то же время я понимал, как ему трудно сознавать свое бессилие в этой борьбе
со злом, ставшим нашим всенародным несчастьем».
Григорий Анисимович Федосеев. Пашка из Медвежьего лога
http://lib.ru/PROZA/FEDOSEEW/bearlog.txt

Мария! Я не охотник и не турист! А присказка об охоте мною употреблена в ином смысле — если не делать, то точно ничего не получится….. И непонятно кто транжирит время тот кто ничего не делает, или тот кто делает? По Дао — тот кто делает, а тогда по нашему менталитету, это как ?

Владимир

C’es notre devoir de respectez et protegez les animaux. Eux, aussi on une âme. Eux, aussi on le droit d’avoirs une vie saine sur ce planéte. Vous, êtes des humains, soyez humaines. Prenez, votre responsabiltée et aidez, s.v.p. Merci.
Это наша обязанность уважать и защищать животных. Они тоже душа. Они также имеют право на здоровую жизнь в этом плане. Вы, люди, будьте людьми. Возьмите, ваша ответственность и помогите, С. В. П. Спасибо. Fernande Fournier

 

Животные имеют право на защиту Сидорова Наталья

Правительство не справляется со своей работой. Обычные жители обладают большим сознанием, и наше правовое общество должно бороться!
Эвелина Монина

 

Я подписываю потому что хочу уберечь животных от браконьерства. Пусть эти браконьеры здохнут к чертям собачьим. Жалкое ничтожество эти браконьеры. Как им не жалко бедных животных. Не один раз убеждаюсь что люди хуже и злее животных. Так им и надо. Пусть их сожрут львы и тигры. Уроды. Хуже животного. Дина Ибрагимова

 

Подпишусь,чтобы у вет.врачей была реальная возможность спасти животное. Анна Красникова

Такие ситуации действительно имеют место. Сейчас спасти животное из Красной книги РФ означает найти себе больших неприятностей. Легально делать это вообще невозможно. Процедура оказания экстренной, оперативной помощи не отработана. Бюрократия махровая. Пока все согласования с различными ведомствами — Росприроднадзор в Москве, росприроднадзор в регионе, местные ветеринарные службы, получишь животное погибнет. Плюс обязательное длительное карантинное содержание для ветслужб. А у них нет средств на кормление, специальных помещений для содержания таких животных экстренно изъятых или поступивших из природной среды. И никому там эти бесхозные краснокнижники не нужны. Марина Сиденко

Я подписываю эту петицию так как абсурдность данной ситуации поражает! Обычному животному оказать помощь можно, а краснокрижному, исчезающему, нет!
Алексей Мурашов

Нас уже больше пятисот человек!

Наша петиция вызвала горячие споры в профессиональной зоологической среде. Некоторые зоологи высказывается за сохранение существующих норм Российского законодательства по отношению к животным из Красной книги. Они мотивируют свою точку зрения тем, что ветеринар легко может стать браконьером, который будет легко манипулировать животными из Красной книги.. При этом сторонники не принимают во внимание «доказательную медицину» которая неизбежно подтвердит факт наличия заболевания у животного. В связи со слабой позицией противников ( а это всего лишь один зоолог), большинство зоологов поддержало нашу позицию ( а это более 500 человек!). Я уверен, что мы сможем доказать нашу правоту и сохранить тысячи жизней животным из Красной книги нашей планеты!


Госпиталь птиц "Зелёный попугай" - лечение попугаев и врачи орнитологи в Москве и Санкт-Петербурге.
Вам понравился материал?



Форма связи



Похожие записи